forum o naszych kolanach

Teraz jest 29 mar 2024, o 11:34

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 [czas letni (DST)]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 19 sty 2015, o 17:29 
Offline

Dołączył(a): 15 paź 2014, o 14:47
Posty: 6
Typ użytkownika: Kolanowiec początkujący
Mój problem: CHONDROMALACJA III STOPNIA UNIEMOŻLIWIA POWRÓT DO SZTUK WALKI
Witam. W sierpniu 2014 roku miałem robioną artroskopię....wyszła na niej chondromalacja cmf ( kłykcia kości strzałkowej ) II,III stopnia. Niby znacznie lepiej niż spodziewał się lekarz przed zabiegiem, ( uznany lekarz w dobrym ośrodku w Świebodzinie). Po miesiącu miałem wracać do sportu, ale bóle się nasiliły po kilku miesiącach, że po zabiegu robiłem kolejne 2 usg i rezonans. ( Odczuwałem bóle z przodu, pod rzepką, c) Oto opis rezonansu ( zrobiony w RehaSport Poznań):
"- zachyłki jamy stawowej: niepowiększone
- aparat wyprostny ( powierzchnie stawowe, części ścięgniste, fałdy maziowe) prawidłowy,
- przedział przyśrodkowy ( powierzchnie stawowe, MM, MCL):
na dolnej powierzchni MCF ognisko o nierównej powierzchni chrząstki szklistej ( bez głębszych ubytków), o wymiarach: 12x6mm- strefa chondropatyczna ( Ist), najprawdopodobniej zaopatrywana operacyjnie ( stan po artroskopii)
- przedział boczny ( powierzchnie stawowe), LM, LCL: prawidłowy
- wiązadła krzyżowe prawidłowe
- inne: "
I to niby na tyle, że uszkodzony miałem cmf to wiedziałem po artroskopii. 5 miesięcy po zabiegu zdecydowałem się na rezonans, bo rozbolała mnie rzepka ( ortopeda mój podejrzewał szczeliny wewnątrz chrząstki) i o nią chodziło mi w badaniu rezonansem. Pod rzepką niemal zawsze lekko puchnie), tak że np. ani klękać, ani skakać ani nawet seksu uprawiać nie mogę;) bo potem boli 3 dni noga, lub więcej. Dziwi mnie to, że w opisie nie ma ani słowa o rzepce. Ktoś z doświadczonych kolanowców może ustosunkować się do opisu? Bo chyba nie wygląda źle, a prawda taka że na święta jak przeskoczyłem na spacerze strumyk to przód kolana spuchnięty 7 dni i uczucie jakbym pod rzepką miał 20 igieł.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 13 lut 2015, o 12:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 sty 2012, o 16:55
Posty: 75
Typ użytkownika: Kolanowiec weteran
Inne informacje: gdy się ma tylko młotek większość rzeczy wygląda jak gwoździe
Cytuj:
Ktoś z doświadczonych kolanowców może ustosunkować się do opisu?

radiolog radiologowi nie równy. sam mam doświadczenie ze źle opisanymi zdjęciami RM (wykonanie i opis z CMC W-wa).
kiedyś profesor z Poznania powiedział mi, że każdy lekarz / ortopeda widzi na zdjęciach coś innego. Specjalistom nie potrzebny jest opis (opisy potrzebne są lekarzom rodzinnym, do ZUS dla pacjenta i innych).
może warto opisać sobie "fotki" RM w innym miejscu lub poprosić ortopedę o wypowiedzenie się w tej kwestii.

Cytuj:
... ani nawet seksu uprawiać nie mogę;)

jest tyle różnych pozycji w tym temacie, że nawet bez wielkich poszukiwań coś sobie znajdziesz.
praktyka czyni mistrza w każdej dziedzinie ;)

nie tylko głowa do góry ;)

powodzenia


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 14 lut 2015, o 02:15 
Offline

Dołączył(a): 15 paź 2014, o 14:47
Posty: 6
Typ użytkownika: Kolanowiec początkujący
Mój problem: CHONDROMALACJA III STOPNIA UNIEMOŻLIWIA POWRÓT DO SZTUK WALKI
Rezonans 3 T opisywał mi dr Marcin Dzianach z Recha Sportu- ponoć Mistrz w swoim fachu, co widać po opiniach w sieci, zresztą tak wyrażał się o nim mój ortopeda. Faktycznie mój ortopeda obejrzał zdjęcia z MRI ( na mojej kompie widzę tylko kilka, widać oni mają specjalistyczny program, bo u nich widać kilkanaście). Moje bóle kolana to wynik dużego przerostu maziówki po artro....praktycznie cały czas spuchnięta noga przy wysiłku) Taka utworzyła mi się odpowiedź zapalna na artro....
Co ciekawe, wg opisu rezonansu mam I stopień chondromalacji ,a na artroskopii zdiagnozowano mi II i III ( o powierzchni 12 mm na 6 mm). Pełen nadziei pytam mojego lekarza, czy oznacza to, że chrząstka szklista mi się zagoiła....on mi na to, że taki wynik na rezonansie, to efekt ładnego wyrównania uszkodzeń chrząstki...
Dał skierowanie na zabiegi , ude, lasery i cos tam, celem zmniejszenia maziówki, a jak się nie powiedzie to druga artroskopia:(
W sumie jak się zastanawiam, to ta druga artroskopia nie byłaby zła, bo realnie można byłoby ocenić proces naprawy chrząstki....Marzę o powrocie do dżudo, ale lekarz sugerował mi szachy, choć na stole mówił, że za miesiąc mogę wracać.....
Co ciekawe, jak czytam o wielkości ubytków, to mój nie jest duży, a noga tak upierdliwa. Zastanawiam się nad radiosynowetkomią....ponoć to dobrze usuwa maziówkę, choć raczej stosowane jest w reumatoidalnym zapaleniu stawów....
Co do seksu....każdy coś tam znajdzie, jednemu lepiej pasuje jedno, drugiemu drugie;) Z męskim pozdrowieniem;)


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 14 lut 2015, o 13:18 
Offline

Dołączył(a): 11 gru 2013, o 14:23
Posty: 19
Typ użytkownika: Kolanowiec weteran
Mój problem: nieznane bóle kolana i nogi po rekonstrukcji acl
czytam posty MichelNey i pół_pająka i jestem załamany. Też mam problem z bólem pod rzepką po rekonstrukcji ACL (to już 2 lata) i wydaje mi się że to może być blizna lub przerost maziówki. Tydzień temu zrobiłem rezonans w CMC, gdzie specjalnie jechałem 300km, a pół_pająka pisze, że źle opisują-jakaś masakra, tym bardziej, że w moim mieście nie ma super fachowca któremu mógłbym pokazać płytkę i liczyć na pewną diagnozę.
Chciałem wybrać się na rehabilitację prywatnie (koszt ok 2 tys) bo też troche mam ubytki w mięśniach ale po przeczytaniu postu MichelNey wydaje mi się, że z jednej strony mogą to być wyrzucone pieniądze w błoto bo jesli to maziówka to nic nie pomoże, a z drugiej muszę oswoić się z myślą kolejnej artroskopii i wzmocnienie mięśni się przyda. A tak w ogóle, śledząc forum rzepki, to chyba nie ma w Polsce lekarza który może pomóc komuś z bólami kolan, jeśli chodzi o zwykłych zjadaczy chleba bo sportowców wyczynowych wyprowadzają z każdej kontuzji.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 14 lut 2015, o 21:21 
Offline

Dołączył(a): 15 paź 2014, o 14:47
Posty: 6
Typ użytkownika: Kolanowiec początkujący
Mój problem: CHONDROMALACJA III STOPNIA UNIEMOŻLIWIA POWRÓT DO SZTUK WALKI
Kolego Martinez....no właśnie co do rezonansu to tak na logikę takiego chłopka- roztropka jak ja to jest różnie. Np ja jechałem z Zielonej Góry ( gdzie mam dwa rezonanse) do Poznania do Reha Sportu na rezonans, który jest 200 zł droższy, ale niby lepszy bo 3 T i niby z wszystkimi bajerami artopedycznymi ( stir, chrząstkomierz ). Potem sprawdziłem w sieci nazwisko lekarza opisującego badanie. Same superlatywy na temat Pana Doktora, można odnieść wrażenie, że wyrocznia diagnostyki obrazowej. Mój ortopeda prowadzący, sam powiedział, że jest to Mistrz zawodu i w kwestii spornej rzekomego uszkodzenia mojej łąkotki (co wykazywały po operacji dwa usg, choć na artro była cała, jedynie "zawinęła się"), jego głos jest roztrzygający...
I tutaj paradoks: Ten Mistrz zawodu w opisie rezonansu określił powierzchnie stawowe, błony maziowe...jako " w normie", z kolei mój lekarz ( be tytułu dr, ale pasjonat zawodu, z świetnymi opiniami od pacjentów) zwrócił na zdjęciach uwagę, że mam je za duże i robi się ciało Hoffa, czyli przerost i stwardnienie maziówki. Bardzo sensownie mi o tym opowiedział, opisując szczegółowo moje dolegliwości, czym przekonał mnie, że on ma racje. Dalsza diagnoza szybka i pewna: zabiegi a jak nie one to artro... ( w sumie drugie artro chyba nie jest takie złe chyba, bo przynajmniej idzie sprawdzić poziom regeneracji tkanek po pierwszym, choć to narusza środowisko kolana).
I tutaj mój dylemat: skoro to taki Mistrz diagnostyki, to dlaczego napisał: że w normie? Dalej: po zabiegu robiłem dwa usg, u dwóch dobrych radiologów, zwłaszcza jeden renomowany. Też nie wykazali przerostu maziówki.....Wydawałoby się więc, że to mój ortopeda nie ma racji, ...ale to moje kolano i ja wiem , że ma racje, bo zbyt precyzyjnie opisał moje dolegliwości.... Więc...moja rada Martinez, co do lekarzy, nawet tych renomowanych: cholera, trzeba odłożyć parę stów więcej i jeszcze skonsultować to z drugim renomowanym i trzecim może nawet, byle miał dobre opinie, nie z konowałem.....tak sobie zobiektywizujemy wiedzę, a może trafimy na faceta, któremu zawierzymy swoje zdrowie. Tak mi się wydaje, zwykłemu chłopowi-roztropkowi....ja mam szczęście trafić chyba dobrego lekarza, ale teraz będę to co mówi o moim rezonansie, skonfrontować jeszcze z innym, biegłym jakimś lekarzem, bo bądź co bądź doktor od diagnostyki, pisał" w normie", mój ortopeda....."dużo za dużo "( nie krył zaskoczenia).
A co do maziówki...jej stan zapalny i przerost...to w porównaniu do zniszczenia chrzastek, wiązadeł, łąkotek, chyba pikuś...ale trzeba to zrobić, bo nieleczone zaburzy dostarczanie płynu stawowego i doprowadzi ciągłym stanem zapalnym do deformacji ....


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 17 lut 2015, o 14:34 
Offline

Dołączył(a): 11 gru 2013, o 14:23
Posty: 19
Typ użytkownika: Kolanowiec weteran
Mój problem: nieznane bóle kolana i nogi po rekonstrukcji acl
Masz rację we wszystkim. Najgorsze jest to że gdy boli to znaczy że coś złego się dzieje a to jest równoznaczne z niszczeniem się kolana, no i do tego kocham sport, którego nie uprawiam już od kilku lat i nie wiem czy w ogóle będę. Ja miałem zerwane krzyżowe i poboczne dwa razy. Krzyżowe jest po rekosntrukcji ale chyba się nie przyjęło. Jestem na maxa zdołowany i to do tego stopnia, że rozważam wyjazd do włoskiej kliniki AS Romy, chyba najlepszej w europie ale mysle, że koszty badań mogą przerosnąć moje możliwości.
Ale zamiast odkładać kolejnych pare stów więcej na kolejną 15 minutową wizytę u drugiego renomowanego ortopedy to wolałbym za te pieniądze (200zł) polecieć do Włoch i na miejscu zorientować się w kosztach konsultacji.
Podobno badanie kliniczne jest najważniejsze a rezonans i usg to tylko dodatek. Ja byłem u lekarza operującego wielu sportowców (lekarz jednego z klubów ekstraklasy) i on powiedział po badaniu klinicznym, że więzadło jest ok a na rezonanise widać że coś jest nie tak więc masz racje co do ostrożności, nawet do tych najlepszych


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 26 lut 2015, o 13:12 
Offline

Dołączył(a): 26 lut 2015, o 12:25
Posty: 9
Typ użytkownika: Kolanowiec weteran
Mój problem: po artroskopi kolana w 2014 r, koślawość kolan, boczne przyparcie, chondro II/III st
witam :)
Pytanie o wynik rezonansu, a mianowicie o stwierdzoną obecność metalowego artefaktu w stawie, ok 12 mm
Sprawdziłam: Artefakt (łac. ars - sztuka , technika ) - przedmiot
Z wynikem udalam się do lekarza, który po zleceniu RTG stwierdził, że nic metalowego sie w stawie nie znajduję.
Więc co widział MR???????????????? Lekarz nie umiał mi odpowiedzieć :(
Proszę powiedzcie, czy takie "czary mary" są możliwe?, a może broni się przed stwierdzeniem błędu medycznego?
Jestem 6 mies po artoskopi, 5 mies rehabilitacji a kolano ciagle boli i robi sie ciepłe przy ćwiczeniach.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 28 lut 2015, o 14:30 
Offline

Dołączył(a): 15 paź 2014, o 14:47
Posty: 6
Typ użytkownika: Kolanowiec początkujący
Mój problem: CHONDROMALACJA III STOPNIA UNIEMOŻLIWIA POWRÓT DO SZTUK WALKI
Małgosiu....nie umiem odpowiedzieć, ale mnie kolano po artro przestało boleć po 5 miesiącach prawie....a i tak nie jest to samo co było.


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
 Tytuł: Re: Prośba o interpretacje wyniku rezonansu
PostNapisane: 28 lut 2015, o 20:34 
Offline

Dołączył(a): 26 lut 2015, o 12:25
Posty: 9
Typ użytkownika: Kolanowiec weteran
Mój problem: po artroskopi kolana w 2014 r, koślawość kolan, boczne przyparcie, chondro II/III st
Witaj MichelNey. :D dzięki za odpowiedz.
To jest wlaśnie najsmutniejsze, że człowiek decyduję się na arto, aby polepszyć swoj stan kolana, a póżniej miesiącami pracuję nad tym aby osiągnąc stan i tak gorszy niż przed operacją. Ja podejrzewam, że u mnie poszło coś nie tak, dlaczego rezonans wykazał u nie metalowy przedmiot? 12mm! I to właśnie tam gdzie mnie boli.
Czy ktoś ma wiedze na temat wyników MR i RTG?
Czy MR może wykazać coś metalowego a RTG już nie????
Lekarz podejrzewa jakąś " chmure metalowych opiłków od shavingu". Jest coś takiego?


Góra
 Zobacz profil Wyślij e-mail  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 [czas letni (DST)]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL